Niegan libertad condicional a Perkins Rocha: “Persiste la discriminación en su caso”
El abogado y asesor jurídico de la principal coalición opositora y de María Corina Machado, Perkins Rocha, continuará bajo un estricto régimen de arresto domiciliario. El Tribunal Primero de Juicio de Terrorismo declaró sin lugar la solicitud de una medida sustitutiva de libertad condicional a favor del dirigente político, una decisión que su defensa calificó
El Tribunal Primero de Juicio de Terrorismo negó la solicitud de libertad condicional para Perkins Rocha, abogado y asesor jurídico de la coalición opositora y de María Corina Machado, quien permanecerá bajo arresto domiciliario. La defensa de Rocha calificó la decisión como ilegal, arbitraria e injusta, según reportó Runrun.es. Esta resolución mantiene las condiciones de reclusión domiciliaria impuestas al dirigente, incluyendo el uso de un grillete electrónico y vigilancia constante, situación que sus representantes legales consideran un trato discriminatorio en comparación con otros procesados en la misma causa penal.
Negativa a la libertad condicional y alegato de discriminación
La decisión judicial, comunicada por el Tribunal Primero de Juicio de Terrorismo, declaró "sin lugar" la medida sustitutiva de libertad condicional solicitada por la defensa de Perkins Rocha. Esta determinación implica que el abogado continuará bajo el régimen de arresto domiciliario al que fue trasladado el 8 de febrero, después de haber permanecido 18 meses en prisión.
Omar Mora Tosta, abogado defensor de Rocha, expresó a través de un video difundido en la red social X, que la medida judicial constituye un trato discriminatorio. Según Mora Tosta, a otros individuos procesados en la misma causa penal se les ha concedido el beneficio de la amnistía aprobada por la Asamblea Nacional en febrero, mientras que a Rocha se le ha negado sistemáticamente este derecho. Esta disparidad en la aplicación de la ley es central en el argumento de la defensa sobre la supuesta naturaleza arbitraria de la resolución judicial.
Condiciones del arresto domiciliario y señalamientos de ensañamiento
Desde su salida de prisión, Perkins Rocha cumple su reclusión domiciliaria bajo condiciones estrictas. Mora Tosta detalló que el dirigente debe portar un grillete electrónico en el tobillo, se encuentra bajo vigilancia policial permanente y tiene la obligación de tomarse fotografías cada tres horas para enviarlas a las autoridades. La defensa de Rocha sostiene que estas restricciones configuran un "ensañamiento político" que impide su reintegro a las actividades laborales y cotidianas.
Esta reciente negativa de libertad condicional se suma a una decisión anterior del mismo tribunal antiterrorista, ocurrida el 13 de marzo. En esa ocasión, el tribunal rechazó conceder la amnistía a Rocha, argumentando que los cargos imputados en su contra estaban excluidos de dicho beneficio legal. Rocha, quien ha mantenido una postura crítica frente a los procesos electorales, calificó en su momento ese fallo como un "grave error de interpretación de la norma jurídica", según la información de Runrun.es.
En su cuenta de X, el abogado Omar Mora Tosta enfatizó que la persistencia en la negación de la libertad a Rocha evidencia la continuidad del "ensañamiento, la discriminación y la desigualdad ante la ley" en su caso dentro de Venezuela.
Crítica al sistema de justicia y situación de presos políticos
Tras conocerse la decisión del tribunal, Perkins Rocha utilizó su cuenta en la red social X para denunciar lo que considera una falta de independencia en el sistema de justicia del país. Rocha criticó la actuación de jueces provisorios, señalando específicamente al magistrado José Antonio García Morán, a quienes acusó de operar de manera selectiva y bajo "órdenes superiores" para denegar beneficios de amnistía y dictar condenas de facto, como la reclusión domiciliaria con grillete electrónico y vigilancia policial, a personas calificadas políticamente como "terroristas".
El jurista también refutó las afirmaciones del diplomático estadounidense Michael Kozak sobre una supuesta liberación masiva de presos políticos en Venezuela después del 3 de enero. Rocha denunció que en el país aún permanecen recluidos más de 400 ciudadanos en recintos penitenciarios que describió como "inhumanos", donde, según su declaración, las personas enferman y mueren. Esta perspectiva subraya una crítica más amplia a la situación de los derechos humanos y la administración de justicia en Venezuela, en línea con las preocupaciones expresadas por la defensa de Rocha.
La situación de Perkins Rocha, marcada por la negación de beneficios legales y las estrictas condiciones de su arresto domiciliario, continúa siendo un punto de atención en el contexto de la aplicación de justicia en Venezuela, donde su defensa alega persistencia de discriminación y ensañamiento político.
