La Fiscalía de Estados Unidos solicitó formalmente al juez federal Alvin Hellerstein desestimar los recursos de inmunidad presentados por Nicolás Maduro y Cilia Flores, en el marco del proceso penal que enfrentan en territorio estadounidense por cargos de narcotráfico. Según un reporte del canal de noticias NTN24, que tuvo acceso a los documentos judiciales presentados el viernes 2 de octubre, el Ministerio Público norteamericano sostiene que los acusados carecen de prerrogativas diplomáticas o soberanas que los eximan de comparecer ante la justicia de ese país. Esta petición busca neutralizar los argumentos de la defensa, que el pasado 2 de septiembre había solicitado archivar la cuarta acusación sustitutiva argumentando razones de inmunidad de Estado.
Los argumentos de la Fiscalía estadounidense
La estrategia legal de los fiscales federales se fundamenta en varios pilares jurídicos e históricos de la relación bilateral entre Washington y Caracas. El primer argumento expuesto en el documento judicial señala que el gobierno de Estados Unidos dejó de reconocer formalmente a Nicolás Maduro como el presidente legítimo de Venezuela en el año 2019. De acuerdo con la doctrina legal estadounidense, la inmunidad soberana de un jefe de Estado depende directamente del reconocimiento diplomático que le otorgue el Poder Ejecutivo del país donde se realiza el juicio. Al no existir dicho reconocimiento formal por parte de la Casa Blanca, la Fiscalía sostiene que no aplica la protección de inmunidad para el mandatario.
Adicionalmente, el equipo de fiscales identificó una contradicción en la actuación de la propia administración venezolana en litigios internacionales. Según el texto citado por NTN24, las autoridades de Caracas solicitaron formalmente inmunidad diplomática para la vicepresidenta Delcy Rodríguez en un proceso judicial paralelo en Estados Unidos, pero omitieron realizar una solicitud similar en favor de Maduro, quien también figura como demandado en dicha causa. Para la Fiscalía, esta diferencia de criterios debilita el reclamo de protección soberana que ahora intenta ejercer la defensa de Maduro y Flores.
Otro punto clave en la argumentación de la Fiscalía es el precedente establecido en el año 2022 por el propio juez Alvin Hellerstein durante el juicio contra el exmilitar venezolano Clíver Alcalá Cordones. En aquella oportunidad, el magistrado determinó que un funcionario que representa a un Estado no reconocido como legítimo por las autoridades estadounidenses no puede invocar inmunidad soberana para evadir un proceso penal en tribunales de ese país. Los fiscales instan al juez a aplicar el mismo criterio en esta causa, argumentando que las circunstancias políticas y legales son análogas.
